Ex cirujano acusado de cientos de delitos de pederastia es “calculador” e “imperturbable”. Ex esposa recuerda vida sexual “normal”
Una vida sexual que transcurrió “con normalidad” y sin “exigencias especiales”. Así describió la exmujer de Joël Le Scouarnec, el hombre de 75 años acusado de abusar sexualmente de 299 niños en un hospital de Francia, la intimidad de la pareja.
Marie-France Le Scouarnec se separó del médico hace varios años y, este martes, testificó ante el tribunal en el segundo día del juicio del mayor caso de pederastia jamás visto en el país. El acusado que se sienta en el banquillo de los acusados es el hombre con el que vivió durante años y con el que tuvo tres hijos. La mujer reveló que su relación “se deterioró en 1997” porque el cirujano la veía sólo “como una empleada”. Dijo que “cocinaba bien y cuidaba bien a los niños”, indicó la ex esposa, quien recordó la constante ausencia de su esposo por motivos de trabajo.
Fue en los hospitales donde trabajaba donde el ex cirujano cometió la mayoría de los crímenes contra niños y jóvenes. Aprovechaba los periodos en que los menores aún estaban anestesiados, debido a los procedimientos médicos a los que eran sometidos, para cometer la mayor parte de los abusos.
PUB • SIGUE LEYENDO ABAJO
En 2020, cuando el médico fue juzgado por los delitos de violación y abuso sexual de sus dos sobrinas, una vecina y otra niña con la que tuvo contacto en el hospital, su exmujer ya había negado tener conocimiento de la conducta pedófila de su entonces marido . Asegura que solo se enteró de lo que estaba sucediendo cuando fue detenido, en 2017, después de que registros en su domicilio revelaran que a lo largo de los años había acumulado más de 300.000 fotografías de abusos sexuales a menores y varios cuadernos con relatos de sus actos. Para ese momento, la pareja ya llevaba mucho tiempo separada y este es el argumento que Marie-France ha utilizado en los últimos años para defender que no encubrió a su exmarido.
Se ha hecho pública una carta manuscrita y firmada por Marie-France Le Scouarnec, enviada a amigos que estuvieron a punto de denunciar al hombre siete años antes de la primera denuncia contra su exmarido, en la que pide a los destinatarios tener “la amabilidad de proteger” a su hijo, el único que no conocía “el pasado de su padre”.
En el banquillo de los testigos, además de los familiares más cercanos del exmédico acusado de cientos de delitos de pederastia, se encontraba el perito que acompañó la primera detención de Le Scouarnec cuando estaba en el centro de detención de Saintes (Charente-Maritime), a finales de 2018, y que elaboró su perfil psicológico.
Recordó que el hombre que analizó “nunca se siente incómodo” y “no muestra irritación”. “Siempre se expresa de forma breve, espontánea y con un vocabulario apropiado”, dijo, comparando su enfoque de las entrevistas psicológicas con el de una “partida de ajedrez”.
El testimonio del hijo menor del ex cirujano, de 37 años, comenzó compartiendo su estado de ánimo. "Siento rabia y muchas emociones negativas , pero estoy abierto a responder a todas las preguntas posibles", afirmó, citado por France Info .
Describió a su padre como “un hombre inteligente, un poco frío, que se interesaba por muchas cosas”. También dijo que era “un poco calculador” y tenía “una personalidad fuerte”. Pese a ello, el hijo describió una “infancia completamente feliz” e incluso admitió que le gustaría mantener la imagen que tiene del hombre que lo crió: “un padre presente que me crió y con el que viví momentos felices en mi infancia”.
Al hombre de 37 años le preguntaron directamente si creía que pudo haber sufrido abusos sexuales por parte de su padre, pero negó esta posibilidad , subrayando que no tiene marcas psicológicas de posibles abusos.
“No tengo nada de qué quejarme en términos de problemas [mentales] o adicciones”, respondió el hijo del principal acusado, quien asegura que nunca consultó siquiera a un psicólogo, ni antes ni después de que se revelaran las acciones de su padre. “Creo que en algún momento sí consultaré con alguien”, dijo, refiriéndose a la presión que siente debido a la amplia cobertura mediática del caso.
El mismo hijo, que no fue identificado ante el tribunal, también respondió a la pregunta que muchos se hacen. ¿Cómo es que no sabías de la condena de tu padre en 2005 por ver pornografía infantil? “Además de haber sido protegido, no sé realmente cuál pudo ser el motivo”, respondió, asegurando que ocultar ese hecho terminó no solo por no protegerlo sino por perjudicarlo.
observador
